Dia desses eu vi "The Beast below", da S05 de Doctor Who. Nesse episódio somos apresentados a uma situação curiosa: a Terra não existe mais e cada país é uma nave. A um ponto do episódio, sua companheira é apresentada à situação: há um dilema moral absurdo sobre o que sustenta a Nave Uk. Como cidadã do Reino Unido, ela tem 2 opções: protestar ou esquecer. A máquina argumenta que se um determinado percentual da população escolher pelo protesto, eles tomarão a decisão de desligar o que mantém a nave no ar. Se decidir esquecer, o programa continua. E agora?
Vou parar de narrar o episódio por motivo de spoilers. Mas a pergunta que fica é bastante intensa. Que os custo de governar um país são altos, não há dúvida. Há, diariamente, situações a serem resolvidas e acordos a serem fechados. Muitas vezes, essas situações podem levar as pessoas no comando a fazer coisas que são moralmente condenáveis. Não estou 'passando pano' ou justificando a corrupção. Que ela surge do senso de oportunidade das pessoas, isso é inquestionável. Mas até que ponto é interessante sustentar um governo que só faz acordos moralmente insustentáveis em nome da governabilidade?
Até que ponto ser imoral segura essa falsa sustentabilidade?
Eu apertaria o botão de protesto com vontade!
Nenhum comentário:
Postar um comentário